Википедия:К удалению/30 декабря 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Динатон (компания)

Необходимо обсудить значимость. Под названием Динатон (но с иным содержанием) статья о компании уже удалялась как реклама. --АлександрВв 03:13, 30 декабря 2009 (UTC)

Александр, спасибо за замечания.

Вы правильно отметили, что ранее статья была с другим содержанием.

Я думаю, все понимают, что становясь автором, сразу сложно уловить правильную стилистику и адекватное содержание.

Естественно, буду признателен всем участникам обсуждения за замечания, советы, рекомендации.

Прошу учесть, что описанные проекты имеют большую социальную значимость и признаны как в России, так и за рубежом.

Кроме того, на мой взгляд, в статье представлена информация, дополняющая информацию в статьях о производителях музыкальных инструментов. Например, статья о музыкальных инструментах Hohner является неполной для российского читателя, без информации о российских партнерах.

--Aramius 03:44, 30 декабря 2009 (UTC)

Привожу некоторые ссылки. Из-за сжатых сроков не все удалось найти и систематизировать. Но надеюсь, что общее впечатление позволит составить. Так же имеется большой объем упоминаний проектов LearnMusic и MusicFest в печатных изданиях.

Буду благодарен за советы, какие ссылки стоит вставить в статью

LearnMusic упоминается в статьях Википедии о Тимуре Ведерникове и Игоре Сандлере

Сайт телеканала O2 ТВ о проекте компании ДинаТон в эфире O2 ТВ [1]

Официальный сайт Евгения Маргулиса о программе LearnMusic [2]

Официальный сайт группы Крематорий об участии Армена Григоряна в программе LearnMusic [3]

Портал музыкальных новостей www.NewsMusic.ru о программе LearnMusic [4]

Официальный сервер Правительства Москвы – Анонс фестиваля MusicFest [5]

газета Московская Правда – Анонс фестиваля MusicFest [6]

Журнал InRock о фестивале MusicFest [7]

Официальный сайт Иосифа Кобзона о фестивале MusicFest [8]

--Aramius 06:14, 30 декабря 2009 (UTC)

В таком виде значимость не видна Удалить.--kosun 07:25, 30 декабря 2009 (UTC)
Изначально ссылки на Динатон как на дистрибутора постоянно появлялись в Crafter (могу предположить, что и статья создавалась едва ли не для этой ссылки), и вычищались оттуда, как спам. Теперь вижу отдельную статью. Удалить --Bilderling 07:36, 30 декабря 2009 (UTC)

Господа, я согласен с необходимостью бороться с рекламными текстами. Но мне не совсем понятно, в примере с гитарами Crafter, какой смысл в статье на русском языке удалять информацию о Российском Дистрибьюторе (что является необходимой информацией для российского читателя) и оставлять информацию о мелком магазине в Лондоне ? --Aramius 11:11, 30 декабря 2009 (UTC)

Мне кажется, что значимость человека или организации, как раз и определяется тем что они делают. Поэтому ссылки подтверждающие значимость деятельности субъекта даже важнее. Что касается описанных проектов, их роль - перевернуть ситуацию с музыкальным образованием в России, что признано и государственными структурами и всеми кто связан с музыкой (музыканты, педагоги... )

В данном случае информация о товарах, представляемых компанией, носит справочный характер, для удобства читателей. Если вы посчитаете нужным, мы можем эту часть информации удалить. --Aramius 11:29, 30 декабря 2009 (UTC)

Есть также ссылки на упоминание Динатон и его проектов, поддерживающих музыкальные конкурсы в различных музыкальных учебных заведениях, например в ГМК ЭДИ: Многоликая гитара и Рояль в джазе Есть также еще статьи о деятельности Динатон в печатных СМИ не рекламного характера, упоминание в различных обзорах и статьях. Если это имеет какую-то силу, готовы выложить в интернете на каком-либо портале.--Keo live 12:20, 30 декабря 2009 (UTC)

Спасибо всем за высказанное мнение. Мы существенно переделали статью и добавили некоторые ссылки. Большая просьба посмотреть статью еще раз. --Aramius 15:27, 30 декабря 2009 (UTC)

Я бы удалила: значимости нет. Истребительница 16:57, 30 декабря 2009 (UTC)


Спасибо за совет написать про фестиваль. Но не хотелось бы нарушать диалектику движения от общего к частному. Фестиваль это один из элементов общей концепции.

По поводу значимости, на мой взгляд, надо смотреть на саму сферу деятельности. Глупо сравнивать музыкальный колледж с Газпромом по упоминаниям. Все о чем мы пишем в статье, подтверждено документами, в том числе постановлениями гос. органов различных уровней. Большинство документов и статей на бумажных носителях.

В данном случае речь идет о рынке массовых музыкальных инструментов (для школьников и любителей) и о массовом музыкальном образовании. Если мы говорим об этих сферах - компания Динатон безусловный лидер. Но, к сожалению, вопросы продвижения массового музыкального образования интересны только специализированным СМИ. Да и исследования этих сегментов не проводятся.

Давайте еще раз посмотрим только на некоторые подтвержденные факты, что сделано и делается компанией Динатон:

  • Разработана и успешно реализуется первая и пока единственная в России комплексная программа развития музыкального образования. Эта программа одобрена и поддерживается гос. органами всех уровней, а также Юнеско. Вопрос, разве признание государственной Думы РФ, Юнеско, Правительством не является подтверждением значимости деятельности компании ???
  • Реализуется план по проведению открытых семинаров о национальных музыкальных инструментах народов РФ и других стран. Это является мощным инструментом укрепления межкультурных коммуникаций.
  • Разработана концепция и производится единственная в России телевизионная программа по музыкальному образованию
  • Создана первая и пока единственная в России школа губной гармоники

Нам всем надо сделать музыкальное образование подлинно массовым. Без этого мы растеряем культурный потенциал. Пожалуйста, приведите пример чего-то более значимого из того, что делается в РФ в области массового музыкального образования.

--Aramius 20:29, 30 декабря 2009 (UTC)

  • Не вижу оснований для полемики. Статья НЕ рекламная. Значимость показана. Оставить.

В википедии, например, сколько угодно пустышек о каких-нибудь средних школах на окраине Москвы, удалять которые не рекомендуется, поскольку значимость заложена изначально в факте их существования. А тут показан масштаб, с ссылками и фактами. Чем данная статья не угодила? какие-то мелочные придирки... Cka3o4ku 09:47, 31 декабря 2009 (UTC)

  • Если следовать за непринятыми критериями значимости для ком. организаций, то статью нужно оставить, т.к. результатом деятельности коммерческой организации является значимое явление или объект, статья о котором удовлетворяет критериям значимости Википедии. Pyclanmap 09:04, 1 января 2010 (UTC)
    • Тут впору говорить об основной деятельности, так, условно, если мясокомбинат XYZ славен организуемыми им (ради продвижения — а зачем ещё, простите?) колбасными фестивалями и слётами нудистов, впору задуматься, насколько это весомо как едва ли не основной критерий значимости завода. Сам факт активного пиара коммерсанта мало о чем говорит, ну, тот же XYZ отвез колбасы по детдомам, скажем ему «молодцы», и всё, собственно. Говорим же о колбасном заводе, а не о массовиках-затейниках. --Bilderling 01:08, 2 января 2010 (UTC)
    • Мне кажется, что организация музыкальных образовательных фестивалей, продюсирование телепрограмм по музыкальному образованию, в Данном Случае, это как раз прямой профиль. Это - если бы колбасный завод разработал программу модернизации животноводства, организовал конференцию по продовольственной безопасности, предложил решения по повышению культуры питания и т.п. --95.24.221.67 21:29, 10 января 2010 (UTC)

Итог

При всём том в статье никаких доказательств значимости не содержится. Статья удалена.--Yaroslav Blanter 17:05, 30 января 2010 (UTC)

Заготовки для статей о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах. --Dstary 06:33, 30 декабря 2009 (UTC)

Крекер, или Убийственный рефлекс

Итог

Спасибо, оставлено. --АлександрВв 04:11, 7 января 2010 (UTC)

Крест Господень, или Ноша белого человека (фильм)

Итог

Спасибо, оставлено. --АлександрВв 04:17, 7 января 2010 (UTC)

Крестные отцы (фильм)

Итог

Спасибо, оставлено. --АлександрВв 14:37, 27 января 2010 (UTC)

Крестьянский сын (фильм)

Итог

Доработано до соответствия минимальным (очень минимальным) требованиям и оставлено. --АлександрВв 13:25, 28 января 2010 (UTC)

Крик 4

Итог

Статья не дорабатывалась, источники, подтверждающие, что фильм выйдет, не приведены. Удалено. --АлександрВв 15:02, 8 января 2010 (UTC)

Грузинско-никарагуанские отношения

Значимость? Плюс пусто.--Георгий, 07:30, 30 декабря 2009 (UTC)

Оставить. Все межгосударственные отношения априори значимые. --Воевода 09:34, 30 декабря 2009 (UTC)

Дополмять хорошо, а чем??? Это статья без возможности дополнения. Значит, отношения Грузии и Чада тоже значимы? Вау, ждите статьи :)--Георгий, 10:08, 30 декабря 2009 (UTC)
Загляните в англовики, там толерируются отношения каждого государства с каждым. То что нет возможности дополнения, неправильное утверждение. Во-первых можно собрать информацию о периоде, когда официальные отношения поддерживались, во-вторых можно исходить из того, что отношения когда-нибудь вновь установятся. --Воевода 12:09, 30 декабря 2009 (UTC)
Так если ничего не случилось о чём писать? Даже консульств не было, не говоря уже о посольствах. Если вы нароете чего-нибудь хотябы на десять полноценных предложений - тогда пусть остаётся. Но у этой статьи найти их не реально.--Георгий, 12:19, 30 декабря 2009 (UTC)

Итог

Я, в принципе, не вижу проблемы со статьями про российско-чадские или грузинско-мадагаскарские отношения. Проблема в том, что о них пока нечего писать. Тот абзац, который был, я перенёс в статью Внешняя политика Грузии, установив туда редирект. Будет какое-то существенное развитие событий - можно будет и создать статью.--Yaroslav Blanter 22:13, 29 января 2010 (UTC)

Сузафон

С быстрого как копивио. ИМХО, значимость у инструмента есть. --Michgrig 07:53, 30 декабря 2009 (UTC)

  • Это копивио, в принципе, перевод с en-вики. Кое-что в статью добавил, хотел с en-вики перевод, а там, практически, дословно. Попробую поработать. --kosun 09:00, 30 декабря 2009 (UTC)

Итог

Оставлено, раз не копивио.--Yaroslav Blanter 22:14, 29 января 2010 (UTC)

Новый Год в России

Если меня убедят в значимости подобной статьи, оставлю. --kosun 07:56, 30 декабря 2009 (UTC)


Мой совет улучшить а не удалять!!!тем более если это про праздник нашей родины!!если есть вопросы обращайся ко мне --Stealka87.225.62.159 08:02, 30 декабря 2009 (UTC)

Итог

Как номинатор снял. --kosun 10:16, 30 декабря 2009 (UTC)

Список интернет-провайдеров Белоруссии

Википедия - не каталог ссылок и не телефонный справочник. Смотрите Википедия:Чем не является Википедия#Википедия — не каталог. --dima1 09:36, 30 декабря 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено как не имеющее энциклопедической значимости и нарушающее правило ВП:ЧНЯВ. — Jack 09:57, 30 декабря 2009 (UTC)

Галли, Андреа (повар)

  • Значимость? У нас не выработано критериев значимости поваров...но я думаю титул лучшего молодого повара Италии, заработанный неизвестно на какого уровня конкурсе, не подтверждённый АИ, не является достаточно значимым. Ощущение складывается, что просто посредством повара рекламируют кафе. Предлагаю Удалить Шнапс 10:25, 30 декабря 2009 (UTC)
Однозначно реклама. Насчёт значимости поваров — явно не с него начинать надо (связан со сферой, немного в курсе). Удалить.--kosun 11:50, 30 декабря 2009 (UTC)
  • Плохо переработанное копивио. Но есть большие статьи в газете.ру, ресторан.ру, мэнс хелс [9]. Если переработать копивио, вполне себе статья выйдет. --D.bratchuk 23:36, 30 декабря 2009 (UTC)
  • Тоже считаю, что значимость есть. Но не в таком виде. К улучшению! Cka3o4ku 09:49, 31 декабря 2009 (UTC)
    • хорошо, раз нет единой точки зрения, сторонников оставлениия прошу сослаться на соответствующие критерии значимости. Шнапс 08:57, 4 января 2010 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 9 января 2010 в 16:00 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: /*{{К удалению|30 декабря 2009}} {{copyvio|url=http://theoryandpractice.ru/presenters/3091-andrea-galli}} [[Файл:galli.jpg|right|thumb| Андре]]». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot.

Atilekt.CMS

Значимость ПО не показана --Distdev 10:34, 30 декабря 2009 (UTC)

  • Ок, только хотелось бы видеть какое подтверждение тому, что данный продукт прошёл тестирование. --Distdev 08:05, 31 декабря 2009 (UTC)
Добавлено в статью. --С уважением, El barroco 12:48, 3 января 2010 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Снимаю как номинатор. --Distdev 08:07, 4 января 2010 (UTC)

Danneo

Перенесено на страницу Википедия:К удалению/30 января 2010#Danneo.

Итог

Перенесу на следующий день--Yaroslav Blanter 19:15, 30 января 2010 (UTC)

Федосов Пётр Стефанович

Казак, доцент, кандидат, замглавы местного университета. Значимость? После вычистки копивио (биографическая справка из-под его статьи) совсем пусто. --Bilderling 10:46, 30 декабря 2009 (UTC)

Удалить - не тот масштаб. Истребительница 15:08, 30 декабря 2009 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 6 января 2010 в 18:48 (UTC) администратором NBS. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{К удалению|30 декабря 2009}} Федосов Пётр Стефанович - казак [[Расшеват». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 09:17, 7 января 2010 (UTC).

Dzmer Pap

Я думаю, тут все ясно... Freelancer Alex 11:10, 30 декабря 2009 (UTC)

  • такое не выносится сюда, это {{db-nonsense}} --Bilderling 11:24, 30 декабря 2009 (UTC)
  • всё понял, исправлюсь))Freelancer Alex 11:29, 30 декабря 2009 (UTC)

Итог

WindEwriX удалил. — Cantor (O) 18:17, 30 декабря 2009 (UTC)

Олександр Андрущенко

Статья на иностранном языке! Freelancer Alex 11:34, 30 декабря 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено. См. критерии быстрого удаления на ВП:КБУ. --АлександрВв 11:39, 30 декабря 2009 (UTC)

Александр Андрущенко

Не вижу значимости. Freelancer Alex 11:42, 30 декабря 2009 (UTC)

  • Сведения о тиражах не находятся — писал изданные религиозные книги. Остальное типа дважды редактор веб-сайтов не значимо. — Jack 11:50, 30 декабря 2009 (UTC)
  • Причём, судя по виду статьи, копивио откуда-то. Удалить.--kosun 13:41, 30 декабря 2009 (UTC)
А вообще и-мэйлы в статьях можно указывать?!!! Удалить Истребительница 15:08, 30 декабря 2009 (UTC)

Итог

Удалена, неформат, и значимость данной персоналии не показана. Вместо этого показан и-мейл. Итог подведён на правах подводящего итоги. -- Maykel -Толки- 12:23, 7 января 2010 (UTC)

Чудесный медальон

Во всех вики нет отдельной статьи про медальон. Ввиду суперкраткости этой, может объединить с Лабуре, Екатерина . --kosun 11:45, 30 декабря 2009 (UTC)

Не надо ничего объединять. Надо проверить факты. И по результатам - Удалить. --KVK2005 13:54, 30 декабря 2009 (UTC)

Итог

Заменил началом перевода из английской. Надо ещё дописывать, но пара абзацев уже есть. — Jack 06:24, 21 января 2010 (UTC)

Второй Всебелорусский конгресс

Не статья в нонешнем виде. infovarius 12:00, 30 декабря 2009 (UTC)

Итог

Не переработано, АИ нет, название слишком общее. Удалено. #!George Shuklin 14:57, 7 января 2010 (UTC)

Херсонский, Йосеф

Может, достойна и на КБУ по С.5, а может вообще оставить? К тому же основная статья Еврейская община «Среди своих» поставлена под сомнение. --kosun 12:15, 30 декабря 2009 (UTC)

  • Скорее всего банальный самопиар раввина, см., в том числе, ник и вклад автора. К слову, шаблон значимости с общины им же заботливо снят. --Bilderling 01:32, 2 января 2010 (UTC)

Итог

Перенаправление на статью об общине. --Blacklake 07:34, 13 января 2010 (UTC)

Парадокс лестницы

Копивио из traditio.ru/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B. Просто не уверен, запрещено ли брать информацию из братских проектов --Michgrig 12:41, 30 декабря 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено как копивио - после смены лицензии в Википедию нельзя загружать материалы под GFDL, а материалы Традиции именно под этой лицензией. P.S. Этот тот ещё братский проект. --Blacklake 14:09, 30 декабря 2009 (UTC)


Ой-ой

А я и не знал что нельзя загружать материалы под GFDL Но ведь они копируют материалы с википедии? Так что я думаю взаимность не помешает 95.139.198.119 21:46, 30 декабря 2009 (UTC) :-)

  • А за такие демарши — можно и под блокировку попасть. Читайте ссылки, приведённые выше. «Сам дельфин уже давным-давно помер по невыясненным причинам, но дело его жило и причиняло неприятности» © А. и Б. Стругацкие. Сказка о Тройке.--Dmartyn80 07:34, 31 декабря 2009 (UTC)

CECT

Перевод статьи из англо-вики. Там статья маленькая и криво написанная, перевод такой же. Оставить/доработать/удалить? --Michgrig 13:16, 30 декабря 2009 (UTC)

Удалить. --PITON 15:34, 18 января 2010 (UTC)

Итог

Доработано не было, я удаляю--Yaroslav Blanter 13:54, 30 января 2010 (UTC)

Центрально-Азиатское географическое общество

…призванная способствовать… акцентирует …осуществляет… Что за общество, откуда, может в нём 3 человека состоят. --kosun 13:29, 30 декабря 2009 (UTC) ... а что нужен весь список кандидатов и членов общества?

Для начала надо подписываться. И потом, Вы не в Одессе. --kosun 21:04, 30 декабря 2009 (UTC)
Виноват, исправлюсь. Статья еще не закончена. Общество уже существует 5 лет. Grigoriy
Время есть, удачи! --kosun 07:21, 31 декабря 2009 (UTC)
С Новым годом! Посмотрите пожалуйста дополнения к статье и ссылки. С уважением, Grigoriy.
И Вас с Новым! Посмотрел, ничего не увидел. Посмотрите и Вы какую-нибудь сходную страницу, понятнее будет, что требуется. А выдержки из устава в таком количестве не нужны. --kosun 12:49, 3 января 2010 (UTC)
"Воду" - убрал. конечно ЦАГО не дотягивает до Русского ГО, (им вообще можно промолчать и все поймут), у ЦАГО пока маловато заслуг по сравнению с РГО. Поэтому больше требуется информации... Но ЦАГО единствееное ГО на всей территории центральной азии. -С уважением, Григорий

Итог

Все упоминания ЦАГО, которые я смог обнаружить в авторитетных источниках, связаны с организацией плавания «Чокана Валиханова». С другой стороны, этих упоминаний вполне достаточно. Так что можно обсуждать, значимо ли общество само по себе, в отрыве от экспедиции (статьи об экспедиции, как я понимаю, у нас нет), но в комплексе они, по-видимому, значимы. Поэтому статью я оставлю, но с ней надо будет разбираться: доводить до ума и обсуждать, не следует ли переименовать в статью об экспедиции.--Yaroslav Blanter 19:13, 30 января 2010 (UTC)

Булевское программирование

Математики, оцените, пожалуйста, „задачу о максимальном паросочетании“. Легкомысленно как-то, ИМХО. --kosun 14:42, 30 декабря 2009 (UTC)

Насколько я понял, речь идёт о задаче линейного булева программирования, см., например, [10], [11] и т. д. Неплохо бы переименовать, а так тема вроде бы значимая. — Claymore 19:43, 30 декабря 2009 (UTC)

Итог

Материал перенесён в Целочисленное программирование, установлен редирект--Yaroslav Blanter 17:13, 30 января 2010 (UTC)

Карташов, Евгений Александрович

В таком виде — точно зачистить.Истребительница 14:51, 30 декабря 2009 (UTC)

Итог

«Статья», не имеющая категорий, АИ и, очевидно, значимости, отправлена на удаление.
Итог подведён на правах ПИ. — Qweedsa 09:23, 9 января 2010 (UTC)

Суханов, Евгений Алексеевич

Разве так можно? Истребительница 14:57, 30 декабря 2009 (UTC)

Думаю, можно было спокойно на быстрое--Michgrig 19:07, 30 декабря 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Пустая статья. --Зимин Василий 10:56, 2 января 2010 (UTC)

Щербиновский курьер

Не уверена насчет КЗ для СМИ, но это газета не для энциклопедии. Истребительница 15:00, 30 декабря 2009 (UTC)

Итог

В статье только копивио. Удалена. --АлександрВв 15:09, 8 января 2010 (UTC)

Николай Серга

КЗ для юмористов есть? Истребительница 15:06, 30 декабря 2009 (UTC)

Специальных нет. Думаю, что юмористы-авторы должны проходить по КЗ как писатели, а юмористы-исполнители - как артисты. grig_siren 15:12, 30 декабря 2009 (UTC)

Он известный во всей Украине. И один из кандидатов на победу в Фабрике 92.112.117.11 16:00, 30 декабря 2009 (UTC)

  • Удалим — Украина обидится... Оставим — придётся всех российских конкурсантов всех российских конкурсов со всех российских телеканалов переписывать в вики... может, дождаться, пока он реально себя проявит как кто-нибудь (писатель-артист-композитор)? Cka3o4ku 09:57, 31 декабря 2009 (UTC)
  • Он известен не только тем, что участник Фабрики. Он еще и победитель Смеха без правил, и в КВН выступал и в Comedy Club Ua. Поверьте, он уже достаточно себя проявил
  • Оставить - статья заметно доработана. С каждым днём она все лучше. Этот человек, как я заметил имеет уже небольшой список достижений.

Итог

Никаких доказательств энциклопедической значимости в статье на представлено. Достижения в Фабрике звёзд по нашим правилам значимость не создают. Удалено.--Yaroslav Blanter 13:58, 30 января 2010 (UTC)

Най, Мэлори

Еn-вики такого не знает. Ссылка только на институт. Но главный редактор какого-то журнала. Значимость есть? --kosun 15:06, 30 декабря 2009 (UTC)

  • Вы выставили статью на удаление, не дав мне её дописать до конца. Значимость есть хотя бы потому, что он является ректором высшего учебного заведения.--Ilya Mauter 11:29, 31 декабря 2009 (UTC)

Итог

Викторов Максим Валерьевич

С быстрого. Возможно, значим, поскольку член Общественной палаты. --АлександрВв 15:40, 30 декабря 2009 (UTC)

Точно. --АлександрВв 06:11, 1 января 2010 (UTC)

Итог

Членство в Общественной палате не указано в Критериях значимости персоналий как фактор, автоматически создающий значимость. А требуемый критериями общественный резонанс, вызываемый деятельностью господина Викторова, не показан. Удалено. Андрей Романенко 02:11, 7 января 2010 (UTC)

НовАКТВ

Найдутся сторонники наверное, но я бы такое не оставляла. Истребительница 16:55, 30 декабря 2009 (UTC)

Итог

Николай Путин быстро удалил по незначимости. С наилучшими пожеланиями, Biathlon 19:23, 31 декабря 2009 (UTC)

Егор Ларин

Не соответствует критериям значимости вымышленных персонажей. См. также Википедия:К удалению/26 декабря 2009#Малыш (персонаж). --Igel B TyMaHe 18:58, 30 декабря 2009 (UTC)

На днях уже проходил на КУ, как «Малыш»,чем закончилось, не знаю.--kosun 07:24, 31 декабря 2009 (UTC)
Пока ничем. Вообще-то, так как статьи об одном и том же, то если будет удалён Малыш (персонаж) (а лично для меня это очевидно), то и эту надо туда же по тем же аргументам. GAndy 14:49, 5 января 2010 (UTC)

Итог

Статья не является копией статьи Малыш (персонаж), однако, как и в указанной статье (уже удалённой), значимость персонажа не показана. Фактически статья представляет собой пересказ сюжетов двух фильмов, в которых данный персонаж фигурирует. Такой пересказ уже имеется в статьях о фильмах. В связи с этим статья удалена. --АлександрВв 12:09, 28 января 2010 (UTC)

Т9 (музыкальная группа)

Значимость может быть и есть, но недостаточно показана. Да и стиль автобиографический, без источников. --Peni 20:56, 30 декабря 2009 (UTC)

Наверняка есть значимость. Статью «К улучшению» надо перебросить. И однозначно убрать про то, что там группа слушает. Cka3o4ku 10:00, 31 декабря 2009 (UTC)

Итог

Удалено, источников нет, издаются на самодельном лейбле, last.fm не критерий. Если источники найдутся, возможно пересмотрю. --Blacklake 07:38, 13 января 2010 (UTC)

Группа выпустила самую популярную рускоязычную композицию 2008 года на радио[12]. P.S. Номинацию упустил из виду из-за викиотпуска.--Insider 51 08:03, 13 января 2010 (UTC)

Общество Свободных Актёров (ОСА) г.Рига

Застарелое копивио. — Vort 21:22, 30 декабря 2009 (UTC)

Итог

Копивио не переработано. Статья удалена. --АлександрВв 15:04, 8 января 2010 (UTC)

Приморская сельскохозяйственная академия

Застарелое копивио. — Vort 21:27, 30 декабря 2009 (UTC)

Итог

Копивио не переработано. Статья удалена. --АлександрВв 15:06, 8 января 2010 (UTC)

Сарафанное радио (радиостанция)

Местная радиостанция без источников.--Victoria 22:18, 30 декабря 2009 (UTC)

Итог

Ни источников, ни категорий, ни значимости. Статья удаляется.
Итог подведён на правах ПИ. — Qweedsa 17:04, 8 января 2010 (UTC)

Список легионеров ФК «Шахтёр» Донецк

На данный момент список явно неполный. Аноним, начавший эту статью, не правит её с 25 декабря. Авторитетных источников, согласно которых можно было бы добавлять информацию в список, я не обнаружил. Считаю, что статья не имеет перспектив к расширению и должна быть удалена. — Schrike 22:59, 30 декабря 2009 (UTC)

  • Неполнота списка не является критерием для удаления. АИ для подобного рода статьи хватает (взять хотя бы сайт УЕФА). Перспективы для расширения есть и в будущее, и в прошлое. Не вижу причин для удаления. --D.bratchuk 23:56, 30 декабря 2009 (UTC)
Не удалять, я доработаю в течении 5 дней) FanSHAXTER 08:51, 31 декабря 2009 (UTC)

Я вообще считаю, что списки такого вида не нужны. Удалить, вне зависимости от того, будет ли он доработан, или нет.--Д.В 16:41, 8 января 2010 (UTC)

  • Оставить Списки подобного толка не только есть (вот и вот), но и признаются избранными. Поэтому не вижу противоречий. --Ed1984 19:15, 8 января 2010 (UTC)
Удалить В лучшем случае их в служебные списки, а так - не вижу смысла в их существовании здесь. Никакой значимости они не несут и не прибавляют. --Futball80 07:00, 9 января 2010 (UTC)

Итог

Причиной для номинации было отсутствие источников и перспектив к расширению списка. В настоящий момент список расширен до полного (или почти полного). Авторитетным источником для расширения списка в будущее вполне может являться официальный сайт клуба, в прошлое (если список неполный) — спортивная пресса России и Украины. Что касается сомнений в значимости списка, то представляется, что: а) авторитетные источники, в том числе официальные, делящие футболистов на «местных» и «легионеров», существуют; б) обсуждаемый список следует рассматривать не отдельно, а вместе с основной статьёй Шахтёр (футбольный клуб, Донецк), объём которой составляет 132 килобайта и которая и так перегружена различными таблицами и списками. В связи с этим предлагаю считать список вынесенным из основной статьи для уменьшения её объёма. Вполне возможно, что выбранная тема может быть признана слишком узкой, но тогда, учитывая, что речь идёт об обладателе кубка УЕФА, нет препятствий для переработки списка, например, в Список наиболее значимых игроков ФК «Шахтёр». --АлександрВв 00:37, 30 января 2010 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/30_декабря_2009&oldid=70756474